Внутренний жесткий диск Silicon Power Velox V55 SP120GBSS3V55S25 (SSD (твердотельные), 120 ГБ, 2.5 дюйма, SATA)

Реально высокая скорость, невысокая цена (правда я живу в удалённом регионе, поэтому мне пришлось сильно переплатить, я брал его за 3800р, хотя не жалею). Всем его советую!

При его цене и low-end позиционировании, да их просто нет!

Ну что же, диск просто шикарен! Это мой первый SSD, и судя по всему очень удачный. К выбору SSD я подошёл основательно перебрав кучу вариантов и просмотрев множество обзоров на не дорогие SSD, и у данной модели всё очень интересно. Начнём с того, что этот SSD производится не Silicon Power, а фирмой Phison, Silicon Power только перемаркировывает и продаёт. Контролер здесь разработки Phison, который выгодно отличается от Sand Force используемый в остальной продукции Silicon Power, и у многих других производителей. Чипы памяти последнего поколения производства Toshiba по 19нм тех процессу. И хотя из-за своего дешёвого позиционирования имеют несколько урезанную скорость записи, но они доведены до ума силами Phison (и как показывает практика, со скоростью всё в порядке). Видимо в Phison работают действительно талантливые инженеры, так как v55 находясь в самом низу модельного ряда Silicon Power, и имея дешевую начинку, не уступает даже старшим моделям, которые стоят значительно дороже. А теперь личные впечатления. После месяца работы(сейчас), я замерил скорость включения и выключения. Вышло следующее: скорость включения от начала загрузки (после процедуры POST и до появления рабочего стола)- 11 секунд; выключения (от момента нажатия кнопки Power)- 7сек. Результаты теста CrystalDiskMark3.0.2 в мбсек: последовательное чтение 520, запись 265; блоками по 512кб чтение 349, запись 262; блоками по 4кб чтение 28, запись 60, но после проведения оптимизации запись выросла до 106!(о ней далее); блоками по 4кб с глубиной очереди 32 чтение 150, запись 147. В общем, результаты впечатляющие. Честно говоря оптимизации - это чушь, главное чтобы AHCI и TRIM работали и отключение индексации данных может повысить скорость случайной записи(как у меня и вышло). Через месяц работы изменений скорости работы не обнаружил. Дополняю отзыв. Сейчас на рынке уже продаётся версия с контроллером от Sand Force, которые намного хуже, так что теперь это уже другой SSD

Не дорогой, 3 месяца - полёт нормальный.

Отсутствие софтинки для переноса системы. Пришлось похимичить при переносе .

Цена, качество.

Не найдено.

В доме уже 3 диска этой модели, первый был куплен года 3 назад, работают безотказно. Про скорость ничего не могу сказать все на SATA II. Субъективно, загрузка Windows 7 при переходе с HDD Seagate сократилась с 4-5 мин до 30-40 сек., сама система быстрее реагирует. Оценка Windows 7 изменилась с 5,2 для HDD на 7,8 для этого SSD.

Скорость, срок службы 3 года.

Не обнаружил. Чипсет или прошивка не поддерживают статистику и мониторинг состояния в полном объёме. Только время использования и скорость проверить можно.

Покупал в апреле 2014 года, что бы попробовать, что такое SSD. Перешёл с умирающего WD на 750ГБ. Был ошеломлён скоростью работы, загрузкой Винды и всех программ. Хранил на нем только Винду и все программы, фоновые, важные и не особо. Другой винд отвечает за игры, фильмы, фото и т.д. Спустя 3 года и 4 месяца начал подвисать. За всё время пользования менял винду раза 4. И сейчас появляются тормоза, методом исключения грешу на износ. Хотя когда покупал, надеялся «лишь бы год отработал», ибо тогда про выносливость ssd много информации не находил.

Во первых его скорострельность. Правда, по тестам AIDA64 оказалось меньше заявленного, но не намного, можно закрыть глаза. Во вторых наличие салазок в комплекте под карман флопореза (хотя в магазине сказали, что не комплектуется). Пустячок, но приятно. А в целом хрорший девайс, я давно уже пользую такого типа накопители под операционку, правда, до этого у меня был OCZ Apex Series. отжужжал 5 лет, тихо подох. В системе видится, но не читается. По характеристикам Silicon его опережает и заметно. Тестов тут приводить не буду, но моё впечатление очень хорошее. Говорить же о размерах и потреблении смысла нет. Использую его в настольной машине, но в принципе для ноута его объём маловат, а второй хард туда не засунешь. Короче, для моих целей он прекрасно подошёл, ставить на такие диски надо операционку, а остальное, в том числе и файлопомойку лучше держать на втором харде, от терабайта и больше.

не обнаружено. Надеюсь, прослужит не меньше, чем его предшественник.

Вообще такую связку SSD + HDD использую уже в 4-х машинах (настольных, естественно), сразу заметно уменьшается время загрузки ОС, быстродействие дисковой подсистемы вырастает примерно на 50-70%. Ну а время доступа 0,1 mSek к любому участку (!) не может не радовать. По сути дефрагментация становится практически ненужной.